Dawkins fula flundra

30.08.2012

Den kände ateisten och bästsäljande populärvetenskapliga författaren Richard Dawkins har tillskrivits ett smått komiskt uttalande om flundran och dess utseende. Flundran är en platt fisk med ett huvud som är osymmetriskt placerat och som ser vanartat och förvridet ut. Munnen är liten och sned och ögonen sitter ibland på den ena sidan av huvudet och ibland på den andra.

På flundran kan man tydligt se en evolutionär utveckling eller förändring och anpassning till miljö och omgivningens krav. Det är väl ungefär detta som också är Dawkins argument men med tillägget att flundran är en så ful fisk att denna fulhet i sig är ett tungt argument mot att den kan vara skapad av en god Gud.

Argumentetet låter som ett dåligt skämt men är om jag förstått saken rätt, nog allvarligt menat av Dawkins. Evolutionen styrs av slumpen och därför finns det så mycket i naturen som verkar oändamålsenligt, menar man.

Det här argumentet mot Gud döljer flera outtalade antaganden om Gud som inte är helt uppenbara vid en första anblick. Ett av dessa bakomliggande antaganden är att om det finns en Gud så måste han vara god och det han skapar måste vara estetiskt acceptabelt, alltså vackert. Det här visar att Dawkins har en i grunden helt bibeltrogen gudsbild. Det finns en tro också bakom otron. Vad som är vackert och gott, och vad som inte är det - är sedan en smakfråga som kan diskuteras. Till exempel med Gud.

Tomas von Martens

Affektiv polarisering – då ”de” är dumma i huvudet

POLARISERING. Att tycka om människor som delar våra värderingar är naturligt, och det kan vara riktigt bra för samhället! Men om vi börjar tycka allt mer illa om ”de andra”, de som inte är, eller tycker, som oss. Då polariseras vi. Forskarnas råd för att inte bli så svartvit: umgås med någon som inte tycker som du. Ni behöver inte omvända varandra. 4.10.2024 kl. 20:22